"L’argent" ... En faut-il toujours plus ?

Peut-être faudrait-il distinguer la misère et la bohème.

Difficile de croire qu’il est tellement épanouissant de consacrer, chaque jour, la majorité de son temps aux mêmes problèmes de survie : où s’abriter ? que manger ? où dormir ? où se laver ? A considérer le style et l’orthographe de Pierre, on se dit qu’il a dû bénéficier d’une excellente scolarité, celle que permet l’aisance matérielle des parents... Il semble aussi avoir pu rentrer, lorsqu’il l’a souhaité, dans le camp des "nantis". Tous les miséreux ont-ils cette possibilité ?

Par contre, je crois qu’une vie de bohème, vécue avec le minimum vital, peut épanouir certains. Non parce qu’ils sont pauvres, mais parce qu’ils ont donné un sens à leur vie. Ils ne vivent pas pour gagner de l’argent, encore et toujours plus d’argent pour acheter encore et toujours plus de choses encombrantes et souvent inutiles... Ils vivent pour se réaliser à travers quelque chose : une oeuvre, une action...

Et s’il existait une voie médiane ? Une vie où l’on gagne assez pour pouvoir penser à autre chose qu’à l’argent...une vie à laquelle on essaie de donner un sens, vaille que vaille ?