Le coup de gueule du philosophe André Comte-Sponville sur l’après-confinement

Réponse de Bruno :

Je trouve très interpellante l’intervention de Comte-Sponville, s’interrogeant sur la pertinence de mettre à l’arrêt toute la société pour protéger les aînés alors que la jeunesse va payer très cher les conséquences. !

Cette jeunesse - la génération des « Greta »- devra subir les conséquences d’une gestion globalisée de la société, source des problèmes d’approvisionnement d’équipements sanitaires par ceux-là qu’aujourd’hui on veut protéger par les mesures de confinement !

Il y a dix ans Mme Onckelinxs s’est fait critiquer pour l’achat un stock stratégique de masques, ceux-là qui ont été détruit il y quelques années.

Toute une société condamnée à l’arrêt pour éviter l’engorgement des hôpitaux et pallier le manque de moyens de protection aussi simples qu’un masque car fabriqués bien loin de chez nous !

Une économie super-sophistiquée qui comme ces immenses tankers à pétrole est incapable de changer de cap rapidement. Les dinosaures et beaucoup d’espèces ont disparu faute de pouvoir s’adapter…Les entreprises immenses feront peut-être partie de ces dernières !

Aujourd’hui cependant le débat sur ce que l’on aurait dû faire est dépassé et inutile car c’est vers le futur qu’il convient de regarder, pas au déconfinement mais comment reconstruire le monde.

Demain sera-t-il différent de hier ? Oui et non. Oui s’il y a une réflexion générale et des décisions politiques en ce sens. Non si on se cantonne à gérer le présent et le futur proche.

Mais les médias donnent peu la parole aux penseurs. Nous sommes inondés d’émissions qui n’abordent que des questions relatives à ce qu’on pourra faire demain. C’est vraiment dommage.

Intéressant est l’article d’Edgard Morin dans Le Monde.

Les « Colapsologues » me désespèrent car ils mettent la barre trop haut

J’ai été choqué par cette controverse à propos de la priorité à donner à l’humain. Préférence aux retrouvailles familiales ou à l’ouverture du commerce ? Ce faisant on oublie que les services essentiels comme les soins de santé, l’assurance chômage et les pensions pour ne parler que de ceux-là ne pourront plus être garantis faute de contributeurs que sont les entreprises et les travailleurs actifs !

Plus tôt les gens se remettent au travail moins lourdes seront les conséquences. Donner la priorité au démarrage de l’activité équivaut à donner la priorité à l’humain. Retarder quelque peu les retrouvailles familiales est moins grave que toutes les conséquences négatives du confinement sur le plan matériel et psychologique. Que pèsent des décès en plus de personnes âgées face aux autres décès dans le futur à cause de la misère, le manque de soins…. ? Pourquoi ne pas protéger correctement (masque ppfp2) et obligatoirement les personnes à risque ?

Au vu du manque de réflexion, le risque est grand que tout redémarre toute vapeur la machine économique sans véritable changement de cap en oubliant au passage les enjeux climatiques.

Coté positif il y des petites structures très inventives comme ces Indiens qui ont pensé utiliser et adapter un moteur des essuie-glace pour fabriquer à bien meilleur prix un respirateur.

Positif aussi de vivre ce confinement au XXIe siècle avec tous les moyens moderne de communication.

Positif aussi tous ces petits ateliers de couture de masques !

Positif ces applaudissements à 20h partout dans le monde.

Positif aussi l’attitude des gens à part le malheureux épisode PQ et les énervements devant l’étalage de boucherie d’après ce qui m’a été rapporté.

Positif l’amabilité. Même en se croisant, il y a un mouvement d’écartement avec le sourire, presque gêné, pas avec la peur dans les yeux.