Le coup de gueule du philosophe André Comte-Sponville sur l’après-confinement

A rajouter au moulin de notre réflexion et polémiques, je vous invite à lire cet article, publié dans Libre du 30-04-20, qui cite Comte-Sponville :
Pourquoi avons-nous accepté le confinement au nom de la science ?
En voici un extrait :
« Dans le cadre du Covid-19, il n’y avait aucun consensus, aucune connaissances scientifiques préalables. Il n’y avait probablement pas de solution idéale a priori, certains pays appliquant les principes d’hygiène et de distanciation sociale et d’autres allant jusqu’à la solution plus stricte du lockdown… L’avenir nous dira probablement quels sont les résultats de cette expérience à échelle mondiale. Finalement, cette forme de soumission à l’autorité en l’absence de consensus scientifique 1) pose question et 2) pourrait représenter une potentielle menace aux yeux des collègues qui démontrent avec un large consensus international depuis plus de 30 ans, preuves à l’appui, que l’activité humaine bouleverse le climat et notre environnement. Cette soumission démontre à quelle vitesse l’espèce humaine est capable de changer ses comportements les plus ancrés (liberté de mouvement et de consommation). Cela rend l’inertie de cette même espèce face aux dangers environnementaux d’autant plus incompréhensible… »